Desde el principio de los tiempos el software libre ha estado ligado a la meritocracia.

Pero qué es realmente la meritocracia, esa palabra rimbombante que suena tan bonito y que significa una cosa pero que en el MundoReal™ no funciona del todo.

La palabra meritocracia proviene del latín mereo que significa merecer u obtener, osea que es una forma de gobierno en base al mérito, o a la habilidad de cada uno. Mientras mejor seas, mejores puestos obtienes, sin importar tu riqueza o posición social. Un ejemplo claro, los exámenes de ingreso a la UNAM o la jerarquía militar.

En este caso el mérito recibe un contexto de inteligencia y esfuerzo.

Y más de alguno pondrá el grito en el cielo, y por eso es que la meritocracia no funciona del todo. Y es que en el MundoReal™ la meritocracia no se aplica por ejemplo en el mundo de los negocios, donde el mejor no siempre es el que recibe el reconocimiento monetario, ya lo hemos visto en el caso de Nikola Tesla o con Michael Moore, quien en su programa de TV hizo un experimento en el que hacía una serie de preguntas "sencillas" a gente rica de Nueva York y a obreros de Pennsylvania. Con su prueba de 'How smart are the rich?' vió que las personas adineradas ni siquiera saben su codigo postal.

Y qué tiene que ver esto con el Software Libre?, muy sencillo, originalmente éste era desarrollado por personas voluntarias, que trabajan en su tiempo libre programando el kernel o algun driver o aplicación, sin más remuneración que el reconocimento de sus colegas. Vaya, lo único que recibían de pago por sus horas de trabajo era el aumento de su ego cuando los demás usaban sus creaciones. Funcionaba?, sí, claro que funcionaba, por que era algo que se hacía con pasión, con amor a la camistea, prueba de ello es el auge que tiene ahora este sistema operativo.

El problema se origina cuando lo toca el dinero, el cochino dinero, y entran las grandes compañías tratando de llevarse una tajada del pastel. Recordemos como el mexicano Miguel de Icaza, después de ser casi un santo para la gente de Gnome, ha sido fuertemente criticado ahora que trabaja para Novell y que inició negociaciones con Microsoft.

O por ejemplo, en un estudio realizado recientemente, se vió que el 65% de los parches del kernel 2.6 de linux actualmente son pagados por grandes empresas (IBM, Novell, RedHat, Intel, Sony y HP) ya que ellas mismas se benefician de estos desarrollos. Y el resto era por programadores que trabajaban realmente en su tiempo libre y no remunerado.

Y que conste en el acta que no me estoy quejando de esto, no señor, al contrario, qué bueno que el mundo se dé cuenta que esto es un negocio viable y que aún dá para más.

La pregunta radica en si ¿es realmente aplicable la meritocracia en el software libre actualmente?, sabiendo dos cosas, la primera que la meritocracia era/es uno de los pilares más fuertes del software libre y la segunda, ahora el SL se comporta más como un negocio que como aquel grupo de hippies inadaptados socialmente que quería tener más control sobre sus pc's.

Murphy dice: Hay un gran número de dispositivos mecánicos pensados para aumentar la libido en las mujeres. El más efectivo es el Mercedes-Benz 380SL.